
Humana casi se muere cuando leyó una noticia que decía que El coloso no era de Goya, sino que lo pintó un discípulo suyo. Al ver su cara desfigurada, no pude más que preguntarle:
¿Es cierto? Miauuuuuuu!!!
Entonces me dijo:
- En teoría podría ser cierto, porque todos los grandes artistas de esa época y en otras, tenían talleres. A veces ellos solo pintaban una parte del cuadro (la cara por ej.) y lo demás lo hacía el empleado (o discípulo como le dicen). Otras veces todo el cuadro lo pintaba el otro y ellos solo firmaban. Goya le dio mucha importancia al grabado, y los talleres de grabadores siempre eran una empresa donde trabajaban varias personas.
- El tema es que la noción moderna de autor no permite pensar a un cuadro como un trabajo colectivo porque le saca aura.... entonces los talleres quedan como en segundo plano y el "genio" es el autor en cuestión. De este modo, atribuyen obras a autores que no fueron o le sacan autoría a obras que si les pertenecen. Así hay mil combinaciones, confundir un autor con otro, degradar a un a un autor o a una obra, atribuir al taller cuando lo hico el autor o al revés. Cosas como decir que una obra de mierda de un autor en realidad es de otro justamente porque la obra es mala, es algo que ha pasado seguido, porque un genio solo pinta genialidades, jeje.
Es una cuestión histórico-filosófica que tiene más que ver con el debate acerca de la noción de autor que con otra cosa.
Ahora se esta interrogando un poco más todo este tema, pero no como debería. Hay más lugar para pensar algunas obras como colectivos sociales, pero como esa idea entra en contradicción con el discurso hegemónico de la historia del arte, entonces obviooooo, se cierran los debates.
- Me llama la atención que este revuelo por el cuadro Goya - no Goya, florezca justo ahora, en el marco de varias exposiciones de Goya que de dan este año, porque es el 200 aniversario de las guerras que el retrata. Una muestra en el Prado, "Goya en tiempos de Guerra", del 15 de abril al 13 de Julio; Otra con 120 obras en Zaragoza, "La memoria de Goya”, se inauguró el 7 de frebrero y estuvo hasta el 6 de abril; Otra muestra de grabados de Goya en el Centro Pompidou de Paris, abrió en Mayo y está hasta el 11 de agosto. Son varias... :) Algunas de estas muestras nacen del programa Goya 2008 que se creó justamente para realizar actividades en torno a la figura de Goya.
O seaaaaaaaa, ¿Ahora ponen en duda El coloso? Huele raro... :) Pero todavía no alcanzo a darme cuenta cuales podrían los motivos, que serían ideológicos, económicos, políticos etc. En realidad voy por una combinación de los tres. O quizás, simplemente quieren bajar el precio de El Coloso o que quieren subir los precios de otras obras, o quieren venderlo o vender las obras del discípulo, Ascencio Juliá, o quien sabe. Podría haber muchas otras de estas posibilidades.
La semana pasada leí una noticia sobre un tipo que se había comprado a dos mangos, una obra que se suponía imitaba el estilo de Rembrandt y después un "experto" había determinado que era una obra de juventud de Rembrandt, por lo que esta subió a 40 millones de dólares y el chabón la había comprado a 3.100 . Jaaaaa!!! O seaaa, otra cosa rara ¿no? Para mi ahí alguien le dijo "vahmo y vahmo" al tal Noortman, de la casa especialista en pintura holandesa y flamenca.
- ¿Cuales son las razones para decir que no es de Goya?
Esta es la mejor!!! Resulta que se dieron cuenta que el pintor vaciló en la pincelada, entonces como suponen que el genio de Goya no vacilaba nunca, ergo, dudan que sea Goya.
Nada mas ridículo que ese motivo!!! ¿Goya no podía dudar? Estaba enfermo, cagado de miedo, en medio de una guerra donde fusilaban a la gente en frente de tu casa. Y resulta que tenés que tener siempre en tu vida una pincelada segura y decidida porque sino contradecís la idea de genio que viene comiendo la cabeza de generaciones desde que Kant, el jorobado, escribió sobre el juicio estético. Personalmente, la causa de la duda me parece absurda, por lo que sospecho debe existir algún otro interés en juego.
- El Coloso, responde mucho a la imaginería de Goya. Mirá las Pinturas Negras, y mirá El Coloso, y decime si esas obras no fueron hechas por el mismo sujeto desesperado. Esas imágenes son todas muy " la angustia Goya", como para ser de otro... :)
Cuando Goya pinta El Coloso, ya España era una calamidad, y el tipo se empieza a atormentar. El país estaba ocupado por tropas que cometían cualquier crimen, pero estas encima actuaban bajo las órdenes de aquellos que representaban los ideales de la ilustración, y el liberalismo político. La inquisición venia matando a medio mundo a lo bestia, él no se si justo ahí, pero mas o menos por esa época, se empieza a enfermar mal, era todo un desastre.
Además Goya tenía como este espíritu de denuncia y crítica social con su arte. Y pudo pintar la guerra en España, los horrores que el mismo estaba viviendo, bajo la forma de un coloso que viene arrasando todo a su paso.
- En síntesis, aunque todo sería posible, dudo que la obra no sea de Goya. Pero si el día de mañana "los expertos" dicen que la obra no es suya, sino del discípulo...
Yo diría.... es el mismo lenguaje de Goya, la misma paleta de Goya, el mismo imaginario de Goya, incluso la misma angustia de Goya.... pero bueno, no es de Goya es del otro goya..... :)
Y ahí fue cuando yo, que la estaba mirando fijo, con ojos grandes, desde hacía un buen rato, le dije:
¿Quién es Goya?
Miauuuu!
La Gatera — 29-06-2008 11:23:16
Copito (hamster) — 29-06-2008 19:30:54
Perséfone — 29-06-2008 20:25:19
Carmen (humana de Ana) — 30-06-2008 00:28:22
Girasol — 02-07-2008 14:44:53
Morris — 02-07-2008 23:00:48
La pandilla — 04-07-2008 03:12:37
Mascotones — 10-07-2008 01:02:47