
No es novedad que a Humanita y a mi nos gustan las películas de superhéroes. Así que fuimos re entusiasmadas a ver Spiderman 3. Imagínense, el malo era Venon!!!! No sé si todos pueden tomar conciencia de lo que significaba para nosotras que un parásito extraterrestre tomara posesión de nuestro héroe arácnido y lo volviera maléfico, sádico, vengativo, egoísta, conflictuado!!!! Ahhhh! Era el éxtasis!!!!
¿Y que pasó cuando fuimos al cine? Lo peor!!!! Resulta que Venon era un poco más que un estúpido!! A lo sumo lo hizo dudar un poco al Spiderman y contestarle mal a la novia. El mejor personaje de todos no iba más allá de eso. Sacrilegiooo!!!!
En el comic Venon era terrible, la posesión duraba años y el hombre araña se convertía en un espectacular supervillano!!! Ahhhhh, y en la película este Sr. Sam Reimi convirtió a Venon en un trajecito parásito inofensivo que con un poco de ruido de campanitas te lo sacas de encima en quince minutos. Qué injusticia! Estamos re enojadas!
Por otro lado, la peli tiene todos los lugares comunes que requiere una historia como esta. A saber:
1) La típica elección del superhéroe entre sus afectos y el deber. Léase, la de siempre, o salva a la novia o salva al resto de los mortales. Gracias a dios a partir de que en Matrix a Neo le importa un huevo salvar a Sión y se queda con la vida de Trinity, ir más allá de esa elección moral donde se debe elegir el bien de la humanidad por sobre el bien propio, le está permitida al resto de los superhéroes de Hollywood! Ja! Miau! Igual, como sabemos Spidy es tan bueno que resuelve el asunto salvando a ambos, cosa de eliminar el conflicto y que a nosotros los espectadores no se nos ocurra interrogarnos acerca de la moral occidental y Kantiana , jejeje.
Lo que me llama la atención es con que facilidad uno podría aplicar el mismo imperativo categórico para justificar el “daño colateral” en los conflictos armados. Me refiero a esa cosa de sacrificar algunas vidas de inocentes para salvar a miles…… Grrrrrrrrrrr!!!! Me hierve la sangre cuando pienso en eso, y sin embargo es la misma elección moral, y es el mismo imperativo Kantiano, grrrrr!!!! (Perdón, debo dejar de leer los libros de Humanita porque le hacen mal a mi cerebro gatunoooo!!!!)
Se entiende ahora qué inutilizaran rápidamente a Venon, que representa una ética distinta de todo esto…. Ja, miau!
2) El otro villano, Sandman, (que la verdad se roba la película!!!) Es el otro polo de este discurso y otro lugar común. El Hombre de Arena se vuelve malvado porque quiere salvar a su hijita enferma. O sea, el malo es padre y vela por la seguridad e su familia, lo que justifica cualquier crueldad que pueda cometer.
¿No les suena conocidísimo este discurso paternalista? No creo que tenga que explicar como una frasecita de este tipo se utiliza para invadir países enteros y aniquilar a la mitad de sus habitantes…. Pero bué! Con todo este asunto se puede comprender que le den más prensencia a Sandman que representa un malo modelo.
3) Último detalle….La mayoría de las veces, el villano tiene una relación cercana con el superhéroe. Léase, el Duende verde (hijo, en este caso) era el mejor amigo de Peter Parker. Al final de la historia, se redime, y ambos luchan juntos contra el mal.
Dudo mucho que El Duende Verde se hubiera aliado con Hombre Araña en el comic, básicamente porque lo odiaba a muerte!!! Quizá esta sea otra manera de resolver otro personaje que agujereaba con su egoísmo irracional las buenas intensiones de nuestro héroe calzado de azul y rojo.
Bueno, los dejo. Toda esta cháchara fue nada mas que para maullar con todas mis fuerzas…..
LIBEREN A VENOOOONNNNNNN!!!!! Miauuuuuuu!!!!!
Rosenrod — 29-06-2007 13:18:50
Mielito y la pandilla — 03-07-2007 03:01:28
Ratoncilla — 03-07-2007 03:03:48
Perséfone — 03-07-2007 18:48:57
MaPeV — 07-07-2007 01:13:36
Ana — 13-07-2007 14:54:55